您现在的位置: 酒店软件|酒店管理系统|酒店管理软件专业供应商论坛泰能社区灌水吧石基和泰能拟深化合作
您好,,积分:,您有,0条新站内短信, 最新帖子
46<  1 2 3 4 5  >   
主题: 石基和泰能拟深化合作   
游客


帖子:
积分:
注册时间:
石基和泰能拟深化合作 1楼
2009年4月21日,北京中长石基信息技术股份公司与泰能软件公司进行了高层非正式会晤,再次明确并重申了双方的战略合作伙伴关系,为双方未来的发展确定了合作基调。
   
    作为饭店管理软件专业技术厂商,石基公司与泰能公司已经结成牢固的战略合作伙伴关系,这种伙伴关系在过去和将来都必然对PMS供应商阵营带来重大影响,并最终作用于饭店业,成为中国饭店业持续高速发展的服务者和助推剂。石基同泰能在在线分销处理平台已经成为战略合作伙伴,泰能目前最新版本的PMS和将来的新版PMS都已经或将具有同CHINAonline畅联的双向接口,石基将为泰能优先提供为实现这一接口所需要的技术支持。在CRS接口方面,石基将根据客户选择PMS的意向,为泰能PMS提供石基CRS的技术接口。两公司都表示对合作的前景看好。

关键词:合作 深化 


09-5-9 16:49 1楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
2楼
看来石基现在是求泰能了,畅联在线分销处理平台很难运行起来,没什么市场,不看好。



09-5-9 16:55 2楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
3楼
“CHINAonline畅联”的TWI(Two Way Interface)产品所提供的是酒店在线交易技术以及交易管理等相关的服务,其特点如下:
  1. 将酒店原有运行在内部网上的酒店前台管理系统(PMS)打开一个接口,通过该接口实现点对点与CHINAonline畅联的数据中心进行连接。

  2. 实现酒店(PMS)的数据与全球分销系统(GDS)、互联网分销渠道(IDS)、订房公司呼叫中心(HRC)和差旅管理公司(TMC)等系统数据的无缝实时交互。

  3. 为酒店和酒店分销商建立一个全球化的、在线的、实时的、精准的交易处理平台。

  4. 支持酒店通过PMS管理所有渠道,包括自建网站上的直销等。

中软HTSwitch软件的主要特点:

  1.酒店的即时房态数据会实时出现在网络订房分销商的业务系统中。

  2.订单状态自动更新,免去分销商与酒店的夜审和日审工作,大大提高工作效率。

  3.HTSwitch软件传输数据仅包括实时可用房查询、订单及状态信息等相关业务数据,不涉及房价、佣金、会员资料、客史档案等敏感内容,不会与分销商原有的E-booking系统发生冲突。

  4.HTSwitch软件的使用,不向分销商收取任何前期费用,在产生预订后,仅收取每订单少量的流量费。



09-5-9 16:57 3楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
4楼
畅联在本质上就是Switch,只是技术上已经不同于Pegasus和Worldspan了,是个基于通用标准的开放平台。畅联现在面临的问题是中国的渠道太弱,而非“技术和商务逻辑都有问题”。传统的旅行,落后得让人不可思议;直销服务商一个也没有做起来;分销服务商中,携程一家独大,还热衷于陶醉在呼叫中心模式的成功喜悦中,艺龙、芒果难与抗衡;差旅服务公司则尚未被国内大企业重视。这些渠道的现状,是畅联的作用不能发挥的最大障碍。酒店方面也存在问题,就是酒店的从业人员,还不懂得分销等新玩法的游戏规则。国内的PMS也还不具备对应的技术基础,不要说渠道管理和收益管理,就是价格管理,不是没有,就是走了样。所以,在一定时期,还是CRS的影响力比较明显,等到switch真正被充分利用,恐怕还需要很长的路要走。



09-5-9 22:16 4楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
5楼
如果石基能与携程联手还行,石基收购多少PMS厂家或拥有多少市场分额也不是问题。石基目前还只是提供技术管道,为酒店和渠道服务,不参与运营。一旦携程与石基联合,那么这个新的庞然大物,有可能会导致技术发展和市场发展的方向走向邪恶。而且,只要它自己不松懈,很难会有第二个竞争对手能够生存。至少,作为酒店,不会容忍一个服务商同时掌握其房源和客源。现在我不选择携程,我还可以有艺龙,有芒果,有CWT,有Qunar,有GDS,有地方或其他服务商的直销服务等。一旦携程和石基一体化了,其服务模式会变得更单一和简单化,酒店、渠道以及其他服务商,基本上没有什么太多的选择余地了。这对行业的健康发展十分不利。



09-5-9 22:24 5楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
石基信息的“畅联”平台:价值为零 6楼
“畅联”,就是酒店分销系统,有点像目前的航信机票分销系统。但酒店与机票不同的是:

1、航空公司都是国家的,而且也就几家,容易进行统一,而且价格也不会乱定。但酒店全国这么多,各怀鬼胎。

2、航信系统虽然是公司的,但实际是国家管理的。“畅联”只是一种商业化平台,推广力度大得多。

3、机票分销商需要通过批准,而酒店分销商不需要。有了“畅联”后,分销商竞争更惨烈。分销商无序竞争,将最终反过来影响酒店方。

4、机票分销商没有议价定价能力,而现在的一些大的酒店分销商有议价定价能力。

5、机票分销商的佣金就是Z+几,而酒店的佣金都是协商的,有多有少。



可能导致失败的因素:

1、现在经营比较好的酒店不可能加入“畅联”。加入“畅联”后,信息透明化,会导致价格战。

2、大的分销商不可能加入“畅联”。像携程打死就不可能加入。如果加入,议价与定价能力大大降低,收入将减少。

3、如果只是一些小的分销商加入,然后小的分销商的价格低过大的分销商,酒店方可能会得罪大的分销商,导致遭到大分销商的抵制,甚至封锁。酒店将冒很大风险。酒店加入“畅联”,弊大于利。

4、酒店的另一个大类分销商旅行社,有没有“畅联”没有任何变化。

5、分销商与酒店的主要矛盾,没有因为“畅联”而解决。订机票,如果你最终没有飞。这个成本是客人最终来支付的,而且如果退票,需要付退票费的。还有在多少时间内,是不能退票的。而酒店不同,客人来不来住,酒店和分销商是不知道的。如果最终客人没来,谁来付这些损失?除非让客人先付费,或者用信用卡担保,这成本由客人来支付。但这样,会影响多少客人呢?还有一些其他的矛盾,如客人在分销商那里只预订一天,但最终住了好几天。分销商通过“畅联”平台能不能知道?如果能知道,反过来不就对酒店造成损失?

6、大的连锁酒店像现在的经济型酒店一样,将越来越多采用网上直销方式。

成功的条件:

1、携程加入

2、网上预订也跟机票一样,采用先付费或信用卡担保,这样就有可能大大降低网上预订量。(现在你打12580订酒店,就是采用信用卡担保)先付费,可以解决很多问题。对分销商有好处,但把风险留给酒店。像机票可以先付费,是一级分销商要经过批准,且要先交一笔钱给航空公司。

3、预订酒店像订机票一样,需要先提供姓名和身份证号。否则,分销商还是需要打电话给客人来确定客人是否入住。就是说,分销商无法减少人工成本。

4、酒店要诚信。保证不提供两套房态控制系统和入住系统,一套接入“畅联”,另一套不接入。这种情况能保证分销商看到的房态是真实的。如果无法保证,则客人已经入住,但分销商看到的还是没入住。

5、酒店加入“畅联”的成本是不是很低,原来的酒店系统可能只是内网,现在变成外网,需要增加多少成本,而且有安全方面的问题。给酒店带来的好处能不能抵消这些成本。



另一种情况:

“畅联”只是提供房态查询、下订单、退单。不提供统一价格,价格还是由分销商来控制。客人有没有入住,“畅联”也不知道。就是说,把入住酒店分成三阶段,第一部分是查询和预订阶段,第二部分是客人入住与离店阶段,第三部分是佣金结算阶段。“畅联”只提供第一阶段的服务,则成功的条件就是要看提供的服务是否能真正减少酒店的人工成本和提高酒店的入住率所带来的收入是否能抵消加入的成本。

能给石基信息带来多少收入:

最近天相投资的研究报告说,能带来5000万的利润。5000万是怎么得来的呢?是根据携程的酒店预订量。2008年携程酒店预订量大概为1100万晚。然后,该数量也为“畅联”的数量,假设每一晚从酒店收取5元的佣金,这样“畅联”的收入就是5500万。该报告还说,“畅联”的运营成本很低,成本和费用只来自折旧和摊销。哈哈,怎么可能,没有人工成本,不需要开发吗?不需要维护吗?酒店分布在不同的地方,怎么接入“畅联”?想一想,如果携程加入,每天访问携程的流量是1000万,每次都去连“畅联”一次,这就给“畅联”带来1000万的访问量,这能不需要维护吗?这成本有多高,我是无法预测。



总结:

1、看起来挺好,实际不怎么样,实施的难度很大。

2、离成功还好远,能不能成,还需要很多条件,同时,也要看环境。

3、即使成功,给石基信息带来的每股收益也很少。现在股本是1.12亿,今年再10转10,就变成2.24亿。然后,如果再10转10,变成4.48亿。那时,假设有5000万的利润,也就每股增加0.1元,给予50倍市盈率,才5元。相对目前的70元的价格,也就7%。所以,“畅联”给石基信息带来的价值可以忽略不计,价值为零。



09-5-9 22:33 6楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
7楼
加入“畅联”后酒店的经营秘密都会曝光.



09-5-9 22:36 7楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
8楼

  Quote:
引用 2009年5月9日的发帖
如果石基能与携程联手还行,石基收购多少PMS厂家或拥有多少市场分额也不是问题。石基目前还只是提供技术管道,为酒店和渠道服务,不参与运营。一旦携程与石基联合,那么这个新的庞然大物,有可能会导致技术发展和市
您认为携程与畅联有可能合作吗?因为我觉得携程如果不加入,畅联很难上规模,而且据说携程收购中软好泰的目的也是为了自己做Switch。但以其在PMS、CRS方面的市场占有率似乎又很难做成。
我认为携程应该不会跟畅联合作。对于国内网络预订市场来讲,因机票预订严重同质化,所以携程酒店预订是其最主要的利润来源,也是携程目前的竞争优势。如果加入畅联,则优势将不存在。所以可以看到,现在加入畅联的只是一些小的分销商。畅联能不能成功,关键就要看畅联是否能找到一种商业模式来帮助小的分销商与携程抗衡,如果最终能打败携程,那是最好。这也说明,畅联的推广将是很困难的事,短期内无法达到量产。
如果携程做的话,应该不是基于PMS或CRS。对于携程来讲反而更容易。携程可以联合目前合作比较好的酒店,只要该酒店开放房态接口,由携程去开发,对携程来讲是轻而易举的。酒店会不会对携程开放房态接口应该是由双方利益决定的,而不是原有的PMS或CRS开发方或维护方。接口开不开放,在维护合同中应该有说明的。PMS或CRS不是关键,关键是能不能找到一种对双方都有利的商业模式。



09-5-9 22:38 8楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
123 9楼
一句话,泰能被收购了



09-6-25 18:08 9楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
游客


帖子:
积分:
注册时间:
WFXfATzreAhh 10楼
buy ambien generic - cheap ambien



12-2-21 17:15 10楼
  插入邮件地址  发短消息     回复
46<  1 2 3 4 5  >